bulvar?: Nevim proc, ale takovej titulek s clankem bych od trek serveru necekal.
Spis mi to prijde, ze to psal nekdo, kdo si hraje na novinare v bulvar platku a nenavidi vse okolo Star Treku..
Podle me by to slo napsat i trochu normalne.

Re: bulvar?: A já to zas naopak beru jako parodii, ale tu pochopí jen užší okruh čtenářů.

Na druhou stranu ač já celkem Shatnera můžu (ale hlavně celou TOSku), tak mi přišlo, že to už přehání tímneustálým ublíženým opakováním. Po jednom, dvou postěžováních mě to mrzelo, ale teď už je mi fuk, že tam není a spíš mě tím provokuje. Takže nadpis i duch článečku je vítanou změnou:-)

Re: Re: bulvar?: Jak napsal W. Kirk uz, svolava Shatner tiskovky a stezuje si, co mu kdo udelal a kdo ho kam neobsadil? Ne.
Jen odpovida stupidnim novinarum na stupidni otazky a kdyby je s tim vyfakoval, tak to nafouknou jeste vic.
Zkuste nekdy premyslet vic do hloubky a nezobat to, co vam media podsouvaj.

Re: bulvar?: Přesně jsi to vystihl :)

Naopak...: Naopak Shatner je v poslední době spokojený. Kniha se prodává, Boston Legal má další řadu... Není to ale Shatnerova vina, že stále mluví o tom, že "není ve filmu". První, na co se ho novináři zeptají, je: Jste v novém filmu? Nejste? Štve Vás to? Co má chudák dělat. Má jim vynadat, proč se ho omezeně ptají dokola na jedno a totéž? Napsal životopis, dostává reklamu v médiiích, což se mu hodí, a tak jim odpovídá i na tohle. A proč ve filmu není, se stejně pořádně a věrohodně nevysvětlilo.