Abrams: No to je tak chytrý, až je to trapný!!!!!!!!!

Bylo by dobrý kdyby se to jmenovalo podle toho o čem to je. Proč ne? Alespoň bude vidět, že nevadí když je tam třeba jen Enterprise:))).

Ono "Temny kapitan" nezni zas tak zle :))

Jen ať tam ten titul Star trek nechají. Není se za co stydět. Naopak ST je značka, která něco znamená. Podle mě to bude určitě ST: podtitul.

Star Trek je značka, která něco znamená: Tak tu značku nechme. Pokuď se příští film ponese na stejný vlně jako ten minulej, tak ať se jménu Star Trek vyhnou. Jediný pozitivum na ST IX je, že v jeho světle už Star Trek Nemesis nevypadá tak hrozně.

Tak tu značku nechme. Pokuď se příští film ponese na stejný vlně jako ten minulej, tak ať se jménu Star Trek vyhnou. Jediný pozitivum na ST IX je, že v jeho světle už Star Trek Nemesis nevypadá tak hrozně.

Souhlasím - Nejnovější film si nezaslouží název Star trek!!!!! Příšerný děj - těžařská loď vybavena kupou zbraní, romulani vypadající jak skinhedi, nezvládnutá charakteristika postav, pubertální chování hlavních hrdinů - takhle se vážně důstojníci flotily v žádném normálním díle nechovali. Schovaný robot ze Star Wars - to už je jasné že si tvůrci dělali z natáčení blbý vtip.

BYL BYCH ŠŤASTNĚJŠÍ, KDYBYCH TENHLE "FILM" NIKDY NEVIDĚL!!!!!!

Ten robot ze SW ještě nic hrozného neznamená. Člověk, pokud ho nehledá, tak si ho nevšimne. Například ve ST-8 se účastnil bitvy s borgsnou krychlí v jedné scéně Millennium Falcon (taky ze SW) a taky by si ho člověk normálně nevšiml. To je tím, že vizuální efekty pro ST dělá už dlouhou dobu firma ILM.

Každopádně pohled na Kirka v poslední scéně, kdy už v kapitánské uniformě usedá do křesla, byl až bolestný. Během filmu vypadá přiměřeně věku kadeta, ale v té poslední scéně vypadá jako nějaký puberťák ze střední.

Ale chtěl bych poznamenat ještě jednu věc. Někdy v létě, když tady v komentářích bylo docela dusno, se mluvilo o kriticích nového ST jako o nepodstatné menšině. Ne, že bych si tedy dělal čárky, ale všiml jsem si, že se tu od té doby objevila celá řada nových 'komentátorů', kteří se také vyjadřují k novému filmu kriticky. Bude to půl roku od premiéry, takž

..., takže o nějakých prvotních emocích se už mluvit moc nemůže.

Prvotní emoce ???: To co tady bylo řečeno o tom že přibývá negativních hodnocení ať už to tak je nebo není (osobně jsem si toho nevšimla) je přece úplně normální. A nevypovídá to nic o kvalitě filmu. Je to prostě lidská přirozenost, že jak je něco nové objevují se nagativa i pozitiva. Všude(a na internetu zvlášť) hodnotí jak ti co se jim to líbilo tak ti co ne. a musíte uznat že kladných hodnotitelů bylo tak do tří měsíců po premiéře víc než 70%. Teď už je tomu jinak. Ono je totiž mnohem snažší psát kritiku než něco chválit. A to prostě nikdo neokecá, to je fakt. Takže se klidně mrkněte na hodnocení skvělých a úspěšných filmů minulých let a uvidíte to samé. Já osobně například ze světa ST vyloženě nesnáším všechny celovečeráky s NG, a také to píšu kde se dá( a rozhodně nejsem sama). Naopak STXI jsem nikde veřejně nekomentovala, přesto že se mi faktlíbí, ale když se podívám na ostatní hodnocení a téměř

pokračování: ... napsal něco mezi a pak se teprve přidali ta negativní, které by se tu jinak ani neobjevily. Bylo tu totiž mnohonových článků o STXI a zvláštní je že diskuze o kvalitě začala u bynálního článku o opravě názvu. No ať si každý sáhne do svědomí aneb v davu se řve lépe než o samotě. To ja pak všem moc vidětdo "huby",že.

to Althea13: Není pravda, že diskuze tady začala až teprve u banálního článku. Tyto diskuze se tu vedly už v květnu po první premiéře a není pravda že se negativní hodnocení přidaly až teprve nějak 'pak', nebo že by se třeba vůbec neobjevily.

Ono oficiální hodnocení filmu je zkreslené o to, že hodnotí i lidi, kterým je ST úplně ukradený a jen prostě viděly nějaký film, který se jim líbil. Kdyby byl nový ST třeba horor ze středověku a byl dobře nafilmoaný, tak by tu byli zase lidi, co by to kladně hodnotili, i když by to se ST nemělo už vůbec nic společného.
Problém je, že ST berou (už delší dobu) to, co ho dělá unikátním a zejména teď ho vehementně předělávají na akční blockbuster na jedno použití, kde vizuální efekty tvoří půlku scénáře. Bezesporu je to pěkná podívaná na kterou se rád kouknu. Ale člověka už unavuje sledovat pořád to samé a vadí mu, když už i ST tlačí mezi primitivn

pokračování: ...a vadí mu, když už i ST tlačí mezi primitivní, akční, řadový Hollywood.

2www.sneznice.iglu.cz: "těžařská loď vybavena kupou zbraní" - pokud těží něco cenného, tak zbraně zas tak do oka nebijou (zvlast u Romulanů, navíc byl čas i motiva na vylepšování) "romulani vypadající jak skinhedi" - přečti si komix věnující se událostem před filmem (a také je chtěli více odlišit od vulkánců) "nezvládnutá charakteristika postav" - věc názoru, "pubertální chování hlavních hrdinů" - na tom by už něco mohlo být, ale zas bych vzahl v úvahu, co se dělo kolem.

Díky tomuhle filmu v mém okolí vzniklo pár fandů i starších Star Treků, takže nemám sice nic proti kritice ale nesouhlasím s tím, když ho někdo zatracuje úplně.

Jinak hodnocení filmů jdou většinou trochu dolů a stejně tomu bylo i u Star Treku. Může to být třeba tim, že první na to kouknou fandové v kinech, kteří k tomu mají vztah. Pro ostatní je to většinou jen další film, kde třeba nepoc

Když už se opět rozhořela debata o ST XI, neznáte někdo náhodou teď už asi konečná čísla, kterých dosáhl v kinech? Na těchto stránkách jsem několikrát četl neskutečně nadšené zprávy o prodejních číslech. Na jiných místech jsem se ale s odstupem času spíše dočetl, že ST "si nevedl špatně, ale očekávání rozhodně nenaplnil". Jak to tedy je???

2 Garak: Co se tržeb týče, jak se to vezme. Aktuální výdělky zde: [link] (aktuálně 116. místo v Top All Time se $384.4 mega) - takže v rámci všech Trek filmů jednoznačně špička. Pokud však pohlížíme na Star Trek jako na každý jiný film (brr hrozná představa:-), tak v dnešní blockbusterové době (náklady na marketing jdou leckde až do 1/3 rozpočtu) jde jednoznačně o vlažné přijetí, ne-li přímo zklamání (především pro účetní Paramountu). P. S. A to si neumím, představit, jak by to dopadlo, kdyby Abrams film netočil "pro masy" (jak to udělal), ale pro nás hardcore fans. To by se možná nedostal z červených čísel:-)

Dodatek: Ještě malá poznámka - právě z důvodu ne příliš velkých tržeb (resp. menších, než se čekalo po takové reklamní masáži před samotným uvedením filmu) jsem vyjádřil obavu (komentář k článku "Další Star Trek film bude (zřejmě) až v roce 2012"), že Abrams a spol. dojdou k závěru, že v případě ST XI zřejmě "netlačili dost na pilu" a tak je třeba do dalšího filmu, ať se bude jmenovat jakkoliv, jít ještě důrazněji (a.k.a Pomsta poražených 2:-). Pokud v ST XI zbylo z podstaty Treku jako takového málo (věc názoru, jistě), tak v XII nás asi čeká pouze ten název (i když vlastně po přečtení článku možná ani to ne:-) Samozřejmě nevylučuji, že v tom Abrams bude (a byl) nevinně a diktát vzejde (vzešel) od vedení Paramountu. Kdo za to může mě však jako diváka nezajímá.

Díky za informace. Pod výše napsané připojuju souhlas. Jestliže si mnozí stěžovali na to, že film byl dělán pro masy, jak by asi finančně dopadl film dělaný pro hardcore trekkies. Pro nás možná dobře, ale je možný, že by to byl tak na 10 let poslední ST. A možná i na dýl.
Poluxovi obavy z "tlačení na pilu" u dalšího filmu beze zbytku sdílím.

Dle meho nazoru muze byt ST delan pro hardcore fans. Dyt co si budeme rikat, je velke mnozstvi filmu, ktere nejsou delany pro masy, ale pro urcitou specifickou skupinu. Stejne tak je to s knihami.
Pokud budeme ocekavat, ze ST filmy budou trhat rekordy v navstevnosti, tak jsme hlupaci. Jiz davno jsem si uvedomil, ze zanr StarTrek je v okrajovy sci-fi projekt a takto k nemu musime pristupovat! Je absolutni blbost posunout ST do oblasti sirokych mas! Najimat drahe herce s roztomilyma tvarickama a delat takovou reklamni masaz na zvyseni navstevnosti.
Nevim jak vy, ale ja osobne bych mnohem vice uvital film, ktery bude met inteligentni scenar, rozumny rozpocet na herce a celkovou vypravu(vcetne treba i prum. vizualnich efektu atd). Nepotrebuji, aby to reziroval nejaky slavny reziser. Ja proste chci ST takovej, aby to byl ST, a ne nejakej trapnej paskvil, kterej ma s prostredim ST spolecnej tak akorat nazev!!!
Klidne pak na takovej film pojedu do nejakyho specializovanyh

Jestli je ST okrajový sci-fi projekt? Podle mého ano i ne. ST je (tedy aspoň donedávna byl) pro určitou vyhraněnou skupinu, na druhou stranu kdo ví, protože jde o údajně nejcitovanější dílo americké pop kultury. Navíc drží ST mnoho primátů v oblasti kinematografie či televizní tvorby.
Ohledně onoho dalšího "opravdového" ST, problém je v tom, že licenci na ST drží gigant, kerý chce prostě vydělávat. Proto využívá značku (nejen) ST k produkci v duchu současné doby. A proto taky poslední film je takový jaký je.

Mas pravdu v tom, ze ST muze byt obtizne zaraditelny. Jsem ale presvedcen, ze to, co udava co je mainstream je hlavne dano fanousky. A fanousci ST nejsou zrovna moc typickymi predstavileli spolecnosti(nastesti). Proto si myslim, ze je ST okrajovym projektem.
Kazdopadne jsem svym predchozym prispevkem chtel rici, ze ST nepotrebuje takovou pompeznost, jako byla u posledniho filmu.
Dle meho nazoru by bylo mnohem lepsi, kdyby posledni film byl propadak, licence by se treba 10 let nepouzila a pak ji levne odkoupil nekdo, kdo bude mit zajem o takove okrajove sci-fi zajem. Ale to jen utopie....